Влияние национальных проектов на инновационную конкурентную привлекательность регионов России

  Выпуск 1(80),2025  

DOI: 10.52897/2411-4588-2025-1-22-31      (скачать полный текст статьи)
 

 

Авторы:

Дорофеева Людмила Владимировна*, Назарова Евгения Андреевна*

*Институт проблем региональной экономини РАН
Cfанкт-Петербург, Россия

Аннотация

Предлагается методический подход к выявлению влияния национальных проектов на инновационную конкурентную привлекательность регионов России. Исследование базируется на разрабатываемой в ИПРЭ РАН методике измерения и оценки конкурентной привлекательности регионов. Проводится апробация предложенной методики на примере регионов России. Показано, что националь ные проекты преимущественно направлены на формирование условий для развития прорывных инновационных наукоемких технологий, призванных оказать положительное влияние на социально-экономическое пространство в будущих периодах. При учете влияния национальных проектов на инновационную конкурентную привлекательность сократилось количество регионов, имеющих оценки выше среднего по уровню инновационной обеспеченности, что может свидетельствовать об изменении качественного состояния объектов инфраструктуры и их функционального значения. При этом важны сохранение темпов роста инновационной деятельности и создание устойчивой основы для перехода на высокотехнологичные отрасли в качестве ключевой специализации регионов.
 
Ключевые слова: конкурентная привлекательность, инновационный фактор, оценка инновационного развития, регионы
России, национальные приоритеты, социально-экономическое развитие, группировки регионов.
Для цитирования: Дорофеева Л. В., Назарова Е. А. Влияние национальных проектов на инновационную конкурентную привлекательность регионов России // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2025. № 1(80). С. 22–31. DOI: 10.52897/2411-4588-2025-1-22-31.
 
Информация о финансировании
 
Публикация подготовлена по результатам фундаментальных научных исследований государственного задания ФГБУН «Институт проблем региональной экономики Российской академии наук» по теме «Разработка теоретико-методологических положений научно-технологического развития экономики на основе инновационной динамики и формирование механизмов ее реализации в регионах» № 124011600045-8.

Литература

  1. Бабич С. Г., Ушанина А. О. Инновационная деятельность в Российской Федерации: состояние и особенности развития // Экономические науки. 2023. № 7(224). С. 28–39.
  2. Гармашова Е. П., Дребот А. М. Факторы инновационного развития региона // Вопросы инновационной экономики. 2020. Т. 10, № 3. С. 1523–1534.
  3. Кузнецов С. В. Российская экономика между европейскими вызовами и концепцией саморазвития // Экономика и управление. 2015. № 2(112). С. 54–58.
  4. Сердюк Р. С. Концептуальный подход к сбалансированному развитию инновационной и инвестиционной деятельности на предприятиях ракетно-космической промышленности // Теория и практика общественного развития. 2016. № 2. С. 64–67.
  5. Яшин С. Н., Захарова Ю. В. Анализ региональных диспропорций в инновационном развитии и пути их преодоления // Экономика, предпринимательство и право. 2022. Т. 12, № 8. С. 2135–2146.
  6. Дорофеева Л. В. Становление взаимосвязи между инфраструктурным и инновационным развитием регионов // Вестник Российской академии естественных наук. 2014. № 3. С. 90–94.
  7. Котов А. И. Целеполагание: основные подходы к установлению целей инновационного развития региона // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2023. № 4(75).. 13–19.
  8. Кудряков Р. И. Анализ состояния инновационных процессов региона: индикаторнографический подход // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2023. № 3(74). С. 46–55.
  9. Кулагин А. С. Как нам построить систему мониторинга научно-технологической сферы России (часть 1) // Инновации. 2023. № 3(293). С. 3–8.
  10. Леонтьев Б. Б. Парадигмы в инновациях // Инновации. 2022. № 1 (279). С. 3–12.
  11. Румянцев А. А. Инвестиции в инновации и в основной капитал во временном аспекте в регионах Северо-Запада России // Проблемы прогнозирования. 2021. № 1(184). С. 145–151.
  12. Гринчель Б. М., Назарова Е. А. Оценка конкурентоспособности и устойчивости социально-экономического развития Санкт-Петербурга в территориальном пространстве регионов России (2010–2015 гг.) // Экономика и управление. 2017. № 3(137). С. 17–25.
  13. Дорофеева Л. В. Оценка инфраструктурного потенциала в составе факторов конкурентоспособности регионов // Экономика и социум. 2016. № 11-1(30). С. 477–485.
  14. Гринчель Б. М., Назарова Е. А. Влияние инновационности регионов на конкурентную привлекательность и устойчивость экономики и качества жизни // Инновации. 2017. № 8(226). С. 105–113.
  15. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2023: стат. сб. / Росстат. М., 2023. 1126 с. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Region_Pokaz_2023.pdf (дата обращения: 12.01.2024).
  16. Национальные проекты // Правительство России: офиц. сайт. URL: http://government.ru/rugovclassifier/section/2641/ (дата обращения: 15.10.2024).

Описание на английском языке

THE UNFLUENCE OF NATIONAL PRIORITIES ON THE INNOVATIVE COMPETITIVE ATTRACTIVENESS OF THE RUSSIAN REGIONS

Authors:

Ludmila V. Dorofeeva*, Evgeniya A. Nazarova*

*Institute for Regional Economic Studies Russian Academy of Sciences
St. Petersburg, Russia

Abstract

The article suggests a methodological approach to identifying the impact of national projects on the innovative competitive attractiveness of Russian regions. This study is based on the methodology developed at the IRES RAS for measuring and evaluating the competitive attractiveness of the regions. The proposed methodology is being tested using the example of Russian regions. It is shown that the role of national projects is mainly aimed at creating conditions for the development of breakthrough innovative high-tech technologies designed to have a positive impact on the socio-economic space in future periods. Taking into account the impact of national projects on innovative competitive attractiveness, the number of regions with ratings above the average in terms of «Innovation security» has decreased. It may indicate a change in the quality of infrastructure facilities and their functional significance. At the same time, it is important to maintain the growth rate of innovation activity and create a stable foundation for the transition to high-tech industries as a key specialization of the regions.

Keywords: competitive attractiveness, innovative factor, assessment of innovative development, Russian regions, National priorities, socio-economic development, regions grouping.
For citation: Dorofeeva L. V., Nazarova E. A. The unfluence of national priorities on the innovative competitive attractiveness of the Russian regions. Ekonomika Severo-Zapada: problemy i perspektivy razvitiya = Economy of the North-West: problems and prospects of development. 2025;(1(80)):22–31. DOI: 10.52897/2411-4588-2025-1-22-31.

References

  1. Babich S. G., Ushanina A. O. Innovatsionnaya deyatel’nost’ v Rossiiskoi Federatsii: sostoyanie i osobennosti razvitiya. Ekonomicheskie nauki. 2023;(7(224)):28–39. (In Russ.)
  2. Garmashova E. P., Drebot A. M. Faktory innovatsionnogo razvitiya regiona. Voprosy innovatsionnoi ekonomiki. 2020;(10(3)):1523–1534. (In Russ.)
  3. Kuznetsov S. V. Rossiiskaya ekonomika mezhdu evropeiskimi vyzovami i kontseptsiei samorazvitiya. Ekonomika i upravlenie. 2015;(2(112)):54–58. (In Russ.)
  4. Serdyuk R. S. Kontseptual’nyi podkhod k sbalansirovannomu razvitiyu innovatsionnoi i investitsionnoi deyatel’nosti na predpriyatiyakh raketno-kosmicheskoi promyshlennosti. Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya. 2016;(2):64–67. (In Russ.)
  5. Yashin S. N., Zakharova Yu. V. Analiz regional’nykh disproportsii v innovatsionnom razvitii i puti ikh preodoleniya. Ekonomika, predprinimatel’stvo i pravo. 2022;(12(8)):2135–2146. (In Russ.)
  6. Dorofeeva L. V. Stanovlenie vzaimosvyazi mezhdu infrastrukturnym i innovatsionnym razvitiem regionov. Vestnik Rossiiskoi akademii estestvennykh nauk. 2014;(3):90–94. (In Russ.)
  7. Kotov A. I. Tselepolaganie: osnovnye podkhody k ustanovleniyu tselei innovatsionnogo razvitiya regiona. Ekonomika Severo-Zapada: problemy i perspektivy razvitiya. 2023;(4(75)):13–19. (In Russ.)
  8. Kudryakov R. I. Analiz sostoyaniya innovatsionnykh protsessov regiona: indikatorno-graficheskii podkhod. Ekonomika Severo-Zapada: problemy i perspektivy razvitiya. 2023;(3(74)):46–55. (In Russ.)
  9. Kulagin A. S. Kak nam postroit’ sistemu monitoringa nauchno-tekhnologicheskoi sfery Rossii (chast’ 1). Innovatsii. 2023;(3(293)):3–8. (In Russ.)
  10. 1Leont’ev B. B. Paradigmy v i nnovatsiyakh. I nnovatsii. 2022;(1(279)):3–12. (In Russ.)
  11. Rumyantsev A. A. Investitsii v innovatsii i v osnovnoi kapital vo vremennom aspekte v regionakh Severo-Zapada Rossii. Problemy prognozirovaniya. 2021;(1(184)):145–151. (In Russ.)
  12. Grinchel’ B. M., Nazarova E. A. Otsenka konkurentosposobnosti i ustoichivosti sotsial’no-ekonomicheskogo razvitiya Sankt-Peterburga v territorial’nom prostranstve regionov Rossii (2010–2015 gg.). Ekonomika i upravlenie. 2017;(3(137)):17–25. (In Russ.)
  13. Dorofeeva L. V. Otsenka infrastrukturnogo potentsiala v sostave faktorov konkurentosposobnosti regionov. Ekonomika i sotsium. 2016;(11-1(30)):477–485. (In Russ.)
  14. Grinchel’ B. M., Nazarova E. A. Vliyanie innovatsionnosti regionov na konkurentnuyu privlekatel’nost’ i ustoichivost’ ekonomiki i kachestva zhizni. Innovatsii. 2017;(8(226)):105–113. (In Russ.)
  15. Regiony Rossii. Sotsial’no-ekonomicheskie pokazateli. 2023: stat. sb. / Rosstat. M., 2023. 1126 s. Available at: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/ Region_Pokaz_2023.pdf (accessed: 12.01.2024).
  16. Natsional’nye proekty. Pravitel’stvo Rossii: ofits. sait. Available at: http://government.ru/rugovclassifier/section/2641/ (accessed: 15.10.2024).