Факторы привлекательности родного города для молодежи: возрастной аспект

Выпуск 3(82),2025 

DOI: 10.52897/2411-4588-2025-3-115-126      (скачать полный текст статьи)

 

Авторы:

Старшов Егор Дмитриевич *, Кузнецов Егор Сергеевич*, Голубева Анастасия Алексеевна *, Андрусенко Валерия Юрьевна **

*Санкт-Петербургский государственный университет Санкт-Петербург, Россия
**Банк ВТБ (ПАО) Санкт-Петербург, Россия

Аннотация

В последние десятилетия многие города России сталкиваются с проблемой оттока населения. Большинство внутренних мигрантов составляют представители молодежи, и в последние годы на муниципальном уровне растет число мероприятий, направленных на повышение привлекательности городов для этой группы населения. Цель данного исследования заключается в выявлении различий в оценке влияния различных факторов на желание остаться в родном городе для двух возрастных групп молодежи: 14–19 и 20–26 лет. Посредством применения факторного и регрессионного анализа на основе выборки из 357 респондентов из разных регионов России анализа авторы делают выводы о различии значимости для молодежи разного возраста таких характеристик родного города, как возможности для профессионального и личностного развития, а также комфортность городской среды. Таким образом, данное исследование вносит вклад в теорию о миграции. Выводы исследования могут быть использованы практиками при формировании политики, направленной на повышение привлекательности родного города для молодежи.
 
 
Ключевые слова: миграция, молодежь, отток населения, городская политика, городская среда, привлекательность города.
Для цитирования: Старшов Е. Д., Кузнецов Е. С., Голубева А. А., Андрусенко В. Ю. Факторы привлекательности родного города для молодежи: возрастной аспект // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2025. № 3(82). С. 115–126. DOI: 10.52897/2411-4588-2025-3-115-126
 

Литература

  1. Флоринская Ю. Ф. Выпускники школ из малых городов России: образовательные и миграционные стратегии // Проблемы прогнозирования. 2017. № 1.
  2. Карцева М. А., Мкртчян Н. В., Флоринская Ю. Ф. Межрегиональная миграция молодежи в России и выстраивание жизненных стратегий // Журнал Новой экономической ассоциации. 2021. № 4(52). С. 162–180.
  3. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2022 году: стат. сб. М.: Росстат, 2023. URL: https://rosstat.gov.ru/compendium/ document/13283 (дата обращения: 21.02.2025).
  4. Мкртчян Н. В. Миграция молодежи из малых городов России // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017. № 1. С. 225–242.
  5. Бикбаева А. Р., Владимиров Н. А. Направления и возрастные особенности межрегиональной миграции населения в Российской Федерации в 2000–2010 гг. // Россия: тенденции и перспективы развития. 2021. Т. 16, № 1. С. 684692.
  6. Кашницкий И. С. Влияние изменений в правилах учета миграции в 2011 г. на оценку интенсивности миграции молодежи: когортнокомпонентный анализ // Демографическое обозрение. 2017. Т. 4, № 1. С. 83–97.
  7. Мкртчян Н. В., Гильманов Р. И. Крупные города России и их пригороды как центры притяжения внутренних мигрантов // Вестник СанктПетербургского университета. Науки о Земле. 2023. Т. 68, № 1. С. 44–63.
  8. амятина Н. Ю. Метод изучения миграций молодежи по данным социальных интернет-сетей: Томский государственный университет как «центр производства и распределения» человеческого капитала (по данным социальной интернет-сети «ВКонтакте») // Региональные исследования. 2012. № 2. С. 5–28. 
  9. Benson M., O’Reilly K. Migration and the search for a better way of life: A critical exploration of lifestyle migration // The Sociological Review. 2009. Vol. 57, № 4. P. 608–625. 
  10. Lee E. S. A theory of migration // Demography. 1966. Vol. 3, № 1. P. 47–57.
  11. Carling J. Migration in the age of involuntary immobility: Theoretical reflections and Cape Verdean experiences // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2002. Vol. 28, № 1. P. 5–42.
  12. Agadjanian V., Nedoluzhko L., Kumskov G. Eager to Leave? Intentions to Migrate Abroad among Young People in Kyrgyzstan // International Migration Review. 2008. Vol. 42. P. 620–651.
  13. Kuhnt J. Literature review: drivers of migration Why do people leave their homes? Is there an easy answer? A structured overview of migratory determinants // Discussion Paper. 2019.
  14. Zamyatina N., Goncharov R. “Agglomeration of flows”: Case of migration ties between the Arctic and the southern regions of Russia // Regional Science Policy & Practice. 2022. Vol. 14, № 1. P. 63–85.
  15. Pittenger D. B. A Typology of AgeSpecific Net Migration Rate Distributions // Journal of the American Institute of Planners. 1974. Vol. 40, № 4. P. 278–283.
  16. Рабочая сила, занятость и безработица в России; стат. сб. М.: Росстат, 2022. URL: https:/ rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Rab_sila_2022. pdf (дата обращения: 21.02.2024).
  17. Quality of life and the migration of the collegeeducated: A lifecourse approach / R. Whisler, B. Waldorf, G. Mulligan, D Plane // Growth and Change. 2008. Vol. 39, № 1. P. 58–94.
  18. Уханова Ю. В., Жданова А. Э. Участие молодежи в развитии комфортной городской среды // Caucasian Science Bridge. 2022. Т. 5, № 4. С. 136146.
  19. Флорида Р. Кто твой город? Креативная экономика и выбор места жительства: пер. с англ. М.: Strelka Press, 2014. 368 с.
  20. Smolina M. G., Koptseva N. P., Sertakova E. A. Literature review on the urban environment of Krasnoyarsk // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2018. Vol. 10.
  21. О молодежной политике в Российской Федерации: Федер. закон от 30.12.2020 2020 № 489-ФЗ // Гарант. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400056192/?ysclid=mhnhbhfx3949881895 (дата обращения: 21.02.2025).
  22. Радченко А. Ф. Молодежь и ее возрастные границы // Социология власти. 2012. № 3.
  23. Arias D. F., Moreno H. A. Emerging Adulthood in Mexican and Spanish Youth // Journal of Adolescent Research. 2007. Vol. 22. P. 476–503.

Описание на английском языке

HOMETOWN ATTRACTIVENESS FACTORS FOR THE YOUTH: AGE ASPECT

Authors:

Egor D. Starshov*, Egor S. Kuznetsov*, Anastasia A. Golubeva*, Valeria Yu. Andrusenko**

*St. Petersburg State University St. Petersburg, Russia
**Bank VTB (PJSC) St. Petersburg, Russia

Abstract

In recent decades, many Russian cities have faced the problem of population outflow. The majority of internal migrants are young people, and in recent years there has been an increasing number of activities at the municipal level aimed at making cities more attractive to this group of people. The purpose of this study is to identify differences in how various factors affect the desire of two groups of the youth, 14–19 years old and 20–26 years old, to stay in their hometown. Using factor and regression analysis upon a sample of 357 respondents from various regions of Russia, the authors draw conclusions about the difference in the importance of opportunities for professional and personal development for young people of different ages, as well as the characteristics of the urban environment. Thus, this study contributes to the theory of migration. In addition, the conclusions of the study can be used by practitioners in policy making aimed at increasing the attractiveness of cities for young people.

Keywords: migration, youth, population outflow, urban policy, urban environment, city attractiveness.
For citation: Starshov E. D., Kuznetsov E. S., Golubeva A. A., Andrusenko V. Yu. Hometown attractiveness factors for the youth: age aspect. Ekonomika Severo-Zapada: problemy i perspektivy razvitiya = Economy of the North-West: problems and prospects of development. 2025;(3(82)):115–126. DOI: 10.52897/2411-4588-2025-3-115-126. 

References

  1. Florinskaya Yu. F. Vypuskniki shkol iz malykh gorodov Rossii: obrazovatel’nye i migratsionnye strategii. Problemy prognozirovaniya. 2017;(1). (In Russ.)
  2. Kartseva M. A., Mkrtchyan N. V., Florinskaya Yu. F. Mezhregional’naya migratsiya molodezhi v Rossii i vystraivanie zhiznennykh strategii. Zhurnal Novoi ekonomicheskoi assotsiatsii. 2021;(4(52)):162–180. (In Russ.)
  3. Chislennost’ i migratsiya naseleniya Rossiiskoi Federatsii v 2022 godu: stat. sb. M.: Rosstat, 2023. Available at: https://rosstat.gov.ru/compendium/ document/13283 (accessed: 21.02.2025).
  4. Mkrtchyan N. V. Migratsiya molodezhi iz malykh gorodov Rossii. Monitoring obshchestvennogo mneniya: Ekonomicheskie i sotsial’nye peremeny. 2017;(1):225–242. (In Russ.)
  5. Bikbaeva A. R., Vladimirov N. A. Napravleniya i vozrastnye osobennosti mezhregional’noi migratsii naseleniya v Rossiiskoi Federatsii v 2000–2010 gg. Rossiya: tendentsii i perspektivy razvitiya. 2021;(16(1)):684–692. (In Russ.)
  6. Kashnitskii I. S. Vliyanie izmenenii v pravilakh ucheta migratsii v 2011 g. na otsenku intensivnosti migratsii molodezhi: kogortno-komponentnyi analiz. Demograficheskoe obozrenie. 2017;(4(1)):83–97. (In Russ.)
  7. Mkrtchyan N. V., Gil’manov R. I. Krupnye goroda Rossii i ikh prigorody kak tsentry prityazheniya vnutrennikh migrantov. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Nauki o Zemle. 2023;(68(1)):44–63. (In Russ.)
  8. Zamyatina N. Yu. Metod izucheniya migratsii molodezhi po dannym sotsial’nykh internet-setei: Tomskii gosudarstvennyi universitet kak «tsentr proizvodstva i raspredeleniya» chelovecheskogo kapitala (po dannym sotsial’noi internet-seti «VKontakte»). Regional’nye issledovaniya. 2012;(2):5–28. (In Russ.)
  9. Benson M., O’Reilly K. Migration and the search for a better way of life: A critical exploration of lifestyle migration. The Sociological Review. 2009;(57(4)):608–625.
  10. Lee E. S. A theory of migration. Demography. 1966;(3(1)):47–57.
  11. Carling J. Migration in the age of involuntary immobility: Theoretical reflections and Cape Verdean experiences. Journal of Ethnic and Migration Studies. 2002;(28(1):5–42.
  12. Agadjanian V., Nedoluzhko L., Kumskov G. Eager to Leave? Intentions to Migrate Abroad among Young People in Kyrgyzstan. International Migration Review. 2008;(42):620–651.
  13. Kuhnt J. Literature review: drivers of migration Why do people leave their homes? Is there an easy answer? A structured overview of migratory determinants. Discussion Paper. 2019.
  14. Zamyatina N., Goncharov R. “Agglomeration of flows”: Case of migration ties between the Arctic and the southern regions of Russia. Regional Science Policy & Practice. 2022;(14(1)):63–85.
  15. Pittenger D. B. A Typology of Age Specific Net Migration Rate Distributions. Journal of the American Institute of Planners. 1974;(40(4)):278–283.
  16. Rabochaya sila, zanyatost’ i bezrabotitsa v Rossii; stat. sb. M.: Rosstat, 2022. Available at: https:// rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Rab_sila_2022. pdf (accessed: 21.02.2024).
  17. Quality of life and the migration of the college educated: A life course approach / R. Whisler, B. Waldorf, G. Mulligan, D Plane. Growth and Change. 2008;(39(1)):58–94.
  18. Ukhanova Yu. V., Zhdanova A. E. Uchastie molodezhi v razvitii komfortnoi gorodskoi sredy. Caucasian Science Bridge. 2022;(5(4)):136–146. (In Russ.)
  19. Florida R. Kto tvoi gorod? Kreativnaya ekonomika i vybor mesta zhitel’stva: per. s angl. M.: Strelka Press, 2014. 368 s. (In Russ.)
  20. Smolina M. G., Koptseva N. P., Sertakova E. A. Literature review on the urban environment of Krasnoyarsk. Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2018;(10).
  21. O molodezhnoi politike v Rossiiskoi Federatsii: Feder. zakon ot 30.12.2020 2020 № 489-FZ. Garant. Available at: https://www.garant.ru/products/ipo/ prime/doc/400056192/?ysclid=mhnhbh fx3949881895 (accessed: 21.02.2025).
  22. Radchenko A. F. Molodezh’ i ee vozrastnye granitsy. Sotsiologiya vlasti. 2012;(3).
  23. Arias D. F., Moreno H. A. Emerging Adulthood in Mexican and Spanish Youth. Journal of Adolescent Research. 2007;(22):476–503.