Лаборатория комплексного исследования пространственного развития регионов

                         

 

Руководитель - д.э.н., проф. С.В. Кузнецов

Научно-исследовательские группы (НИГ):

1. НИГ проблем развития научно-инновационной сферы , рук. д.э.н., проф. Кораблева О.Н

2. НИГ проблем конкурентоспособности регионов, рук. д.э.н., проф. Гринчель Б.М.

3. НИГ проблем муниципального реформирования, рук. к.э.н., доц. Свириденко М.В

                                        

Исследования в лаборатории ведутся по следующим научным направлениям:

- стратегия развития региональных социально-экономических систем, применение новых форм и методов территориальной организации общества и хозяйства;

-социально-экономические проблемы преобразования научной и инновационной деятельности в регионе.

При этом решаются исследовательские задачи:

• развитие теоретических положений пространственной экономики в контексте влияния глобальных трендов и вызовов XXI века;
• выявление тенденций и закономерностей экономики российских регионов в условиях технологической модернизации и перехода к цифровой экономике;
• обоснование перспективных специализаций для регионов РФ СЗФО;
• определение стратегических приоритетов пространственного развития экономики регионов РФ;
• типологизация регионов и определение механизмов дифференцированных подходов к их развитию;
• выявление условий формирования и системной динамики наукоемкой экономики и определение ее роли  в структурно-функциональной конфигурации научно-инновационного пространства;
• разработка междисциплинарной методологии исследования и многофакторной оценки наукоемкой экономики и управления знаниями.
• разработка методического подхода и алгоритма анализа пространственного развития для выявления причинно-следственных связей между показателями конкурентной привлекательности регионов и устойчивостью развития;
• актуализация и апробация системы частных показателей для оценки и анализа конкурентной привлекательности регионов в контексте новых социально-экономических целей национальных проектов до 2030 г.;
• развитие теоретических положений применения цифровых технологий для анализа моделей расселения и организации хозяйства, кластеризации регионов с целью выявления различных форм организации хозяйства;
• разработка алгоритма анализа социально-экономической трансформации экономик регионов с учётом больших данных;
• исследование проблем пространственного развития регионов России (в разрезе крупных городов, городских агломераций, перспективных центров экономического роста, новых макрорегионов);
• развитие теоретических положений пространственного развития муниципальных образований в контексте влияния глобальных трендов и вызовов XXI века на основе изучения отечественного и зарубежного опыта;

Сотрудники:

1. Афанасьева Наталия Владимировна, гл.н.с., д.э.н., проф.
2. Горин Евгений Анатольевич, гл.н.с., д.э.н., проф. совм.
3. Жихаревич Борис Савельевич, гл.н.с., д.э.н., проф.
4. Кораблева Ольга Николаев, гл.н.с., д.э.н., проф. совм.
5. Кулибанова Валерия Вадимовна, гл.н.с., д.э.н., доц.
6. Ялунер Елена Васильевна – гл.н.с., д.э.н. профессор совм.
7. Шамина Любовь Константиновна, вед.н.с., д.э.н., проф., совм.
8. Свириденко Марина Владимировна, вед.н.с., к.э.н., доц.
9. Джанелидзе Михаил Георгиевич, вед..н.с., к.э.н., доц.
10. Зигерн-Корн Наталия Всеволодна, с.н.с., к.г.н.
11. Лачининский Станислав Сергеевич, с.н.с., к.г.н. совм.
12. Назарова Евгения Андреевна, с.н.с., к.э.н.
13. Дорофеева Людмила Владимировна с. н.с., к.э.н.
14. Коршунов Илья Владимирович, н.с., к.э.н.
15. Песоцкий Андрей Алексеевич, н.с., к.э.н.
16. Смирнова Екатерина Александровна, н.с.
17. Краснова Мария Владимировна, м.н.с.
18. Гресь Роберт Андреевич, м.н.с.
19. Вострикова Татьяна Александровна, гл.специалист
20. Рогова Александра Александровна, специалист

 

Важнейшие результаты 2024г 

 

 

РЕЗУЛЬТАТЫ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗА 2024 ГОД

ЛАБОРАТОРИЯ КОМПЛЕКСНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ

 

1. 1.     Важнейшие научные результаты (теоретического и прикладного характера) по теме ФНИ ГЗ

 

1.1 Обоснована необходимость принятия Закона о технологической политике для обеспечения технологического суверенитета и лидерства Российской Федерации, создания условий для технологического развития, и ускорения разработки и внедрения технологических инноваций. При этом в качестве основного направления технологического развития определяется решение социально-экономических задач, обеспечение безопасности и обороны государства, обеспечение конкурентоспособности отечественной высокотехнологичной продукции и эффективности ее производства. (Кораблева О.Н.)

1.2 Разработаны теоретико-методологические и прикладные основы предложений по актуализации Концепции научно-технологического развития региона на примере Санкт-Петербурга, включающие анализ изменения научно-технологического ландшафта, системное представление внутренних и внешних факторов научной деятельности на уровне регионов и их роль в инновационной динамике, выявление направлений формирования потенциала инновационно-ориентированного роста в условиях наукоемкой экономики на уровне регионов. (Кузнецов С.В., Кораблева О.Н.)

Полученные результаты включены в Концепцию научно-технологического развития Санкт-Петербургу, утвержденную Губернатором Санкт-Петербурга после актуализации 25.09.2024. https://knvsh.gov.spb.ru/projects/KNTR

1.3 Актуализация инновационных источников экономического роста и обеспечение эффективности научно-технологической политики, обусловливает перспективность исследований по обоснованию факторов, определяющих функционирование и ответ социально-экономических систем на результаты инновационной деятельности.

Выявлены и охарактеризованы социально-экономические факторы инновационной динамики, описаны условия, определяющие создание и распространение научно-технологических инноваций на региональном уровне в актуальной для страны геополитической ситуации и действующих трендов национальной экономики (Н.В. Зигерн-Корн).

1.4 На фоне общей социально-экономической ситуации, изменившихся задач промышленности и сложившихся образовательных тенденций  предложена методология анализа кадровой обстановки и подготовки персонала для предприятий региона на примере Санкт-Петербурга. Уточнены сферы деятельности, в которых проявляется зависимость от чужеродного влияния и должна осуществляться защита национальных интересов, что позволило уточнить понятие технологического суверенитета и сделать вывод о роли когнитивного суверенитета и необходимости смены уровня базовых представлений о подготовке кадров.

Предложено и обосновано деление экономически активного населения на уровни по базовым категориям: возрасту, образованию, профессиональной иерархии, определяющее эффективное кадровое обеспечение отечественного промышленного производства. (Горин Е.А., Кузнецов С.В.)

1.5 Разработана и обоснована методика прогнозирования численности работников, занятых в организациях малого предпринимательства, в сфере индивидуального предпринимательства в Санкт-Петербурге для определения объема поступлений в бюджет города. (Ялунер Е.В)

1.6 Показано, что под технологической независимостью отраслей промышленности страны в новых условиях должен подразумеваться национальный контроль воспроизводства и развития комплекса критических и сквозных технологий, а целевым ориентиром при этом становится защищенность РФ от внешней зависимости на основе развития наукоемких технологий. Конкуренция, достижение паритета и перспективная ориентация на лидерство в таких технологиях выступают при этом условиями формирования национального суверенитета. Выявлено, что ключевым направлением при этом становится развитие комплекса отечественных отраслей производства ЭКБ (микроэлектронных компонентов) как фактора устойчивого функционирования отечественных производственных систем в условиях перехода к Индустрии 4.0, так и развития социальных секторов российской экономики. Решение этой задачи является приоритетно значимой с практической стороны и имеет элементы новизны с точки зрения исследования направлений и мер эффективной промышленной политики в новых экономических условиях.

1.7 Проведена оценка влияния национальных проектов на инновационную конкурентную привлекательность регионов. Показатели инновационного потенциала были разделены на две группы: показатели, которые отражают внедрение инноваций в настоящее время «Уровень инновационной обеспеченности» и показатели, которые показывают потенциал роста инновационности регионов в будущем «Обновление и модернизация инновационной инфраструктуры», на основе чего была проведена группировка регионов. Полученные данные были математически скорректированы с учетом влияния показателей реализации национальных проектов.

Показано, что большинство регионов улучшают свои балльные оценки при учете влияния показателей национальных проектов по «Обновлению и модернизации инновационной инфраструктуры», что свидетельствует о роли национальных проектов, преимущественно направленной на формирование условий для развития прорывных инновационных наукоемких технологий, призванных оказать результат на социально-экономическое пространство в будущих периодах. Сокращается количество регионов, имеющих оценки выше среднего по «Уровню инновационной обеспеченности», что может свидетельствовать об изменении качественного состояния объектов инфраструктуры и их функционального значения. При этом важным является сохранение темпов роста инновационной деятельности и создание устойчивой основы для перехода на высокотехнологические отрасли в качестве ключевой специализации регионов. (Дорофеева Л.В., Назарова Е.А.)

1.8 Разработана методика расчета общего индикатора развития экономики муниципального образования, предусматривающая количественные измерения интенсивности определенных экономических процессов в муниципальных образованиях на основе ограниченного набора параметров. Обоснован выбор показателей оценки уровня экономического развития муниципального образования в рамках данной методики. Методика апробирована на муниципальных районах и городском округе Ленинградской области, произведен расчет динамики общего индикатора развития экономики по 18 муниципальным образованиям Ленинградской области за период 2015-2022 гг.  (Свириденко М.В.)

1.9 В ходе изучения инновационной динамики применительно к городскому стратегическому планированию проанализированы характеристики городских стратегий, принятых за десять лет действия Федерального закона «О стратегическом планировании в Российской Федерации» в разбивке на две пятилетки. Сопоставлены формализованные результаты анализа текстов 82-х стратегий городов с населением более 100 тыс. человек, принятых в первую пятилетку, и 42-х стратегий, появившихся во вторую пятилетку. Оценена динамика характеристик преемственности, сбалансированности (обе улучшились), амбициозности (больше стало реалистичных стратегий); заявленных и реальных приоритетов (выросла доля стратегий с высоким вниманием к пространственному развитию, общественным институтам, экологии), использования флагманских проектов (стало больше стратегий с осознанным использованием флагманских проектов). Отмечен рост внимания ко всем отраслям социальной сферы, особенно к образованию, культуре, здравоохранению. (Жихаревич Б.С.)

1.10 Выявлены и обоснованы тенденции и факторы, оказывающие воздействие на развитие муниципальных образований крупных городских агломераций России, в контексте национальных целей развития, технологической модернизации и перехода к цифровой экономике». Предложены, актуализированы и адаптированы для региональных исследований современные пространственные данные по городским агломерациям, которые дают возможность более точно и обосновано понимать объективные процессы урбанизированных ареалах. Выделены факторы, влияющие на распространение пунктов выдачи заказов в городах Санкт-Петербургской агломерации, включая – географический, транспортно-логистический, социально-демографический, морфологический факторы (особенности городской морфологии и состояние рыночной инфраструктуры с учетом возраста города).  Осмыслена роль е-маркетплейсов в городских агломерациях, на материалах Санкт-Петербурга. На основании выделенных факторов, была предложена типология рассматриваемых городов по обеспеченности деятельностью е-маркетплейсов. (Лачининский С.С.)

 

1. 2.     Сведения о выполнении количественных показателей индикаторов эффективности фундаментальных научных исследований в 2024 году в рамках Программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период (2021-2030 годы)

 

 

1. 3.     Основные публикации по теме государственного задания в 2024 году:

Монографии:

1. Социально-экономическое развитие регионов/под ред. академика РАН В.В. Окрепилова. Институт проблем региональной экономики РАН. – М.: Наука. 2024 – 492 стр. (авторы лаборатории: д.э.н., проф. Кузнецов С.В., д.э.н., проф. Межевич Н.М., д.э.н., проф. Горин Е.А., д.э.н., проф. Жихаревич Б.С., д.э.н., проф. Кораблева О.Н., к.э.н., доц. Лачининский С.С., к.э.н., доц. Назарова Е.А., к.э.н., доц. Свириденко М.В., Гресь Р.А.)
2. Пространственное развитие регионов России: формирование новых подходов в условиях глобальных вызовов/под научн. редакц. д-ра экон. наук, проф. С.В. Кузнецова. – СПб, ИПРЭ РАН. Изд-во СПбГЭУ. 2024 – 238 стр. (авторы лаборатории: д.э.н., проф. Кузнецов С.В., д.э.н., проф. Горин Е.А., д.э.н., проф. Гринчель Б.М., д.э.н., проф. Жихаревич Б.С., д.э.н., проф. Кулибанова В.В., д.э.н., проф. Ялунер Е.В., д.э.н. Якишин Ю.В., к.э.н., доц. Джанелидзе М.Г., к.э.н., доц. Дорофеева Л.В., к.г.н., доц. Зигерн-Корн Н.В., к.э.н., доц. Назарова Е.А., к.э.н., доц. Песоцкий А.А., к.э.н., доц. Свириденко М.В., Гресь Р.А., Смирнова Е.А.)

 

1. 4.     Публикации в международных журналах:
2. Gorin, E.A. Potencies and Realities: Dialectics in Industrial Priorities / Noonomy and Noosociety. Almanac of Scientific Works of the S.Y.WitteINID,Vol. 3, No 1, 2024, P. 41-51.
3. Gres R.A., Zhikharevich B.S. The Baltic Agenda in the Strategies of Russia’s Baltic Regions and Municipalities / Baltic Region,Vol. 16, No 3, 2024, P. 62-86.
4. Djanelidze M.G. AGETECH INNOVATIONS AS AN INSTRUMENT FOR OLDER POPULATION INCLUSION / Finance, Economics, and Industry for Sustainable Development. Proceedings of the 3rd International Scientic Conference on Sustainable Development. Editors Anna Rumyantseva, Hod Anyigba, Elena Sintsova, Natalia Vasilenko. Cham, Switzerland, (together with Shestakova N.N., Skvortsova M.B.)2023, P. 109-120.
5. Lachininskii S. S., Logvinov and I. A. Sorokin I. S. Modern Methods for Studying the Spatial Structure of Functional Urban Area (a Case Study of the Functional Urban Area) / Regional Research of Russia. – 2024. – 14 (2) – p.170-180.
6. 5.     Публикации в ведущих российских журналах:
7. Афанасьева Н.В., Любан Д.Л., Шамина Л.К. Анализ нормативно-правовой базы поддержки отечественного предпринимательства: федеральный и региональный аспект//Инновации и инвестиции. 2024. № 4. С. 180-183.
8. Горин Е.А. Экономика знаний и новые кадры для промышленности//Экономическое возрождение России. 2024. № 1(79). С. 37-48.
9. Горин, Е. А. Профессиональное образование и потребности современной российской промышленности / Е.А. Горин, С.В. Кузнецов // Экономика и управление. – 2024. – Т. 30, № 3. – С. 268-281.
10. Гресь Р.А., Жихаревич Б.С. Балтийский вектор в стратегиях регионов и муниципалитетов Российской Балтики //Балтийский регион. 2024. Т. 16, No 3. С. 62-85.
11. Гресь Р.А. Этнокультурные аспекты арктической специфики в стратегиях социально-экономического развития регионов и муниципалитетов Арктической зоны Российской Федерации// Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2024. №3. С. 23-42.
12. Кузнецов С.В., Зигерн-Корн Н.В., Гресь Р.А., Сорокин И.С. Судьба Стратегии пространственного развития России: мнения практиков регионального управления и научного сообщества// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2024. № 2(77). С. 12-25.
13. Окрепилов В.В., Кузнецов С.В.  Планирование научно-технического и социально-экономического развития в регионах Северо-Запада: исторический контекст// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2024. № 3(78). 
14. Назарова Е.А. Типологизация регионов Северо-Западного федерального округа по группам инновационности// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2024 №2, С.87-97.
15. Окрепилов В.В., Коршунов И.В. Управление развитием агломерации в условиях множества конкурирующих целей: задачи и решения//Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. ВолНЦ РАН, г. Вологда, 2024. Т. 17. №1. С. 60-78.
    1. 6.     Доклады по тематике исследования на российских и международных научных семинарах и конференциях:

Всего – 80

В том числе:

1. Горин Е.А., Кузнецов С.В. Качество профессионального образования как ключевой фактор регионального промышленного развития//IX Междунар. научно-практич. интернет-конференция «Проблемы экономического роста и устойчивого развития территорий». (г. Вологда, ФГБУН Вол. НЦ РАН, 13-15 мая 2024 года).
2. Окрепилов В.В.,  Кузнецов С.В. (пленарный). Планирование научно-технологического и социально-экономического развития в регионах Северо-Запада: исторический контекст. Междунар. научно-практич. конф. «Развитие теории и механизмов повышения устойчивости, инновационности и конкурентоспособности пространственного развития экономики региона» (г. Санкт-Петербург, ИПРЭ РАН, 18-19 июня 2024 года).
3. Кузнецов С.В. (пленарный). Научно-техническое развитие регионов Северо-Запада России в исследованиях ИПРЭ РАН: исторический контекст/Технологическая перспектива: новые рынки и точки экономического роста. 10-ая Междунар. науч.-практ. конф. (г. Санкт-Петербург, Мариинский дворец, 7-9 ноября 2024 года).
4. Кузнецов С.В. (доклад на страт. сессии). Научно-технологическое развитие: региональное измерение. Санкт-Петербургский конгресс «Профессиональное образование, наука и инновации в XXI веке». Стратегическая сессия «Поддержка научных исследований и разработок в интересах научно-технологического развития. Региональная перспектива» (г. Санкт-Петербург, КВЦ «Экспофорум», 27 ноября 2024 года).
5. Назарова Е.А., Дорофеева Л.В. (пленарный).  Социально-экономическое развитие Липецкой области в контексте устойчивости конкурентной привлекательности. IV Международная научно-практическая конференция «Ключевые позиции и точки развития экономики и промышленности: наука и практика» (г. Липецк, ЛГУ, 10-12 апреля 2024 года).
6. Свириденко М.В. (пленарный).  Мастер-план в практике планирования социально-экономического развития территорий. XVIII Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Современные проблемы менеджмента»  (г. Санкт-Петербург, ЛЭТИ, ИПРЭ РАН, 10 апреля 2024 года).
7. Ялунер Е.В. (секционный). Вопросы подготовки предпринимателей в современных условиях. Международная научно-практическая конференция «Развитие теории и механизмов повышение устойчивости, инновационности и конкурентоспособности пространственного развития экономики (г. Санкт-Петербург, ИПРЭ РАН, 18-19 июня 2024 года).
8. Джанелидзе М.Г., Шестакова Н.Н. (секционный). Нацпроект "Цифровая экономика Российской Федерации" в регионах Северо-Запада России: намерения и реальность».  Международная научно-практическая конференция «Развитие теории и механизмов повышение устойчивости, инновационности и конкурентоспособности пространственного развития экономики регионов» (конференция посвящается 300-летию Российской академии наук) (г. Санкт-Петербург, ИПРЭ РАН, 18-19 июня 2024 года).

 

1. 7.     Аналитические записки
2. Комитету Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера:

«Предложения по включению в РЕКОМЕНДАЦИИ парламентских слушаний на тему «Об основных положениях проектируемой стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года» (15.10. 2024 г.)»

1. В Комитет по науке и высшей школы Санкт-Петербурга по запросу Полномочного Представителя Президента РФ в СЗФО по научно-технологической политике Санкт-Петербурга и разработке стратегических документов города (Концепция и Комплексная программа научно-технологического развития Санкт-Петербурга)
2. Экспертное заключение на  проект Стратегии  социально-экономического развития Ленинградской области до 2030 года и на перспективу до 2036 года (сентябрь 2024 г.)

 

1. 8.     Участие в образовательной деятельности Института

Обеспечение программ ДПО : Гресь Р.А.,Дорофеева Л.В., Назарова Е.А.

Обеспечение программ магистратуры: Дорофеева Л.В., Назарова Е.А., Песоцкий А.А., Свириденко М.В.

Обеспечение программ аспирантуры: Дорофеева Л.В., Назарова Е.А.

Участие в экзаменационных сессиях: Афанасьева. Н.В.,Кузнецов С.В.

 1