Яндекс.Метрика Лаборатория комплексного исследования пространственного развития регионов | Институт проблем региональной экономики Российской академии наук

Лаборатория комплексного исследования пространственного развития регионов

                         

 

Руководитель - д.э.н., проф. С.В. Кузнецов

Научно-исследовательские группы (НИГ):

1. НИГ проблем развития научно-инновационной сферы , рук. д.э.н., проф. Кораблева О.Н

2. НИГ проблем конкурентоспособности регионов, рук. д.э.н., проф. Гринчель Б.М.

3. НИГ проблем муниципального реформирования, рук. к.э.н., доц. Свириденко М.В

                                        

Исследования в лаборатории ведутся по следующим научным направлениям:

- стратегия развития региональных социально-экономических систем, применение новых форм и методов территориальной организации общества и хозяйства;

-социально-экономические проблемы преобразования научной и инновационной деятельности в регионе.

При этом решаются исследовательские задачи:

  • развитие теоретических положений пространственной экономики в контексте влияния глобальных трендов и вызовов XXI века;
  • выявление тенденций и закономерностей экономики российских регионов в условиях технологической модернизации и перехода к цифровой экономике;
  • обоснование перспективных специализаций для регионов РФ СЗФО;
  • определение стратегических приоритетов пространственного развития экономики регионов РФ;
  • типологизация регионов и определение механизмов дифференцированных подходов к их развитию;
  • выявление условий формирования и системной динамики наукоемкой экономики и определение ее роли  в структурно-функциональной конфигурации научно-инновационного пространства;
  • разработка междисциплинарной методологии исследования и многофакторной оценки наукоемкой экономики и управления знаниями.
  • разработка методического подхода и алгоритма анализа пространственного развития для выявления причинно-следственных связей между показателями конкурентной привлекательности регионов и устойчивостью развития;
  • актуализация и апробация системы частных показателей для оценки и анализа конкурентной привлекательности регионов в контексте новых социально-экономических целей национальных проектов до 2030 г.;
  • развитие теоретических положений применения цифровых технологий для анализа моделей расселения и организации хозяйства, кластеризации регионов с целью выявления различных форм организации хозяйства;
  • разработка алгоритма анализа социально-экономической трансформации экономик регионов с учётом больших данных;
  • исследование проблем пространственного развития регионов России (в разрезе крупных городов, городских агломераций, перспективных центров экономического роста, новых макрорегионов);
  • развитие теоретических положений пространственного развития муниципальных образований в контексте влияния глобальных трендов и вызовов XXI века на основе изучения отечественного и зарубежного опыта;

Сотрудники:

  1. Афанасьева Наталия Владимировна, гл.н.с., д.э.н., проф.
  2. Горин Евгений Анатольевич, гл.н.с., д.э.н., проф. совм.
  3. Гринчель Борис Михайлович, гл.н.с., д.э.н., проф.
  4. Жихаревич Борис Савельевич, гл.н.с., д.э.н., проф.
  5. Кораблева Ольга Николаев, гл.н.с., д.э.н., проф. совм.
  6. Межевич Николай Маратович, гл.н.с., д.э.н., проф. совм.
  7. Кулибанова Валерия Вадимовна, гл.н.с., д.э.н., доц.
  8. Ялунер Елена Васильевна – гл.н.с., д.э.н. профессор совм.
  9. Свириденко Марина Владимировна, вед.н.с., к.э.н., доц.
  10. Джанелидзе Михаил Георгиевич, вед..н.с., к.э.н., доц.
  11. Лачининский Станислав Сергеевич, с.н.с., к.г.н. совм.
  12. Назарова Евгения Андреевна, с.н.с., к.э.н.
  13. Дорофеева Людмила Владимировна с. н.с., к.э.н.
  14. Коршунов Илья Владимирович, н.с., к.э.н.
  15. Песоцкий Андрей Алексеевич, н.с., к.э.н.
  16. Рослякова Наталья Андреевна, н.с., к.э.н.
  17. Смирнова Екатерина Александровна, н.с.
  18. Краснова Мария Владимировна, м.н.с.
  19. Гресь Роберт Андреевич, м.н.с.
  20. Сорокин Иван Сергеевич, м.н.с
  21. Вострикова Татьяна Александровна, гл.специалист
  22. Рогова Александра Александровна, специалист

 

Важнейшие результаты 2022 г.

Важнейшие результаты 2021 г.

 

1. Разработан методологический подход к количественному оцениванию качества структуры пространственной экономики регионов и использованию оценок при стратегическом управлении структурной перестройкой экономики на этапах разработки стратегий и мониторинга результатов их реализации. Качество структуры связывается с ее способностью обеспечить достижение стратегических целей развития социально-экономической системы «регион». В процессе оценивания рассматриваются основные элементы структуры, связанные с формированием материальной и финансовой базы повышения качества жизни населения, а также институциональной среды. На основе дерева свойств разработана система показателей интенсивности их проявления, пригодная для оценивания качества структуры пространственной экономики региона в нестабильной среде.  Предложен математический аппарат для расчета промежуточных и интегральных показателей оценки качества структуры пространственной экономики. (Якишин Ю.В.)

 

Обоснована необходимость формирования понятийно-категориальной платформы исследований пространственного развития больших социально-экономических систем в интересах информационно-аналитического обеспечения стратегического планирования, формирования единого цифрового информационного пространства, обеспечения совместимости информационных ресурсов и систем участников стратегического планирования и непротиворечивости содержащихся в них сведений. Определено содержание наиболее важных базовых научных категорий и понятий. Обоснованы роль и место данных категорий в современных исследованиях пространственных трансформаций. Предложенные базовые положения аксиологического и методологического характера могут стать стартовым комплектом будущей понятийно-категориальной платформы. (Якишин Ю.В.)

Научная новизна заключается в формировании единого подхода к информационно-аналитическому обеспечению междисциплинарных исследований в интересах стратегического планирования.

Данные результаты следует рассматривать как вклад в решение задач развития методологии индикативного планирования, мониторинга реализации документов стратегического планирования, а также научных подходов к информационно-аналитическому обеспечению и разработке системы показателей, используемых в процессе стратегического планирования, поставленных Президентом РФ в указе № 633 от 08.11.2021г. «Основы государственной политики в сфере стратегического планирования». Результаты получены в лаборатории комплексного исследования пространственного развития регионов (ответственный исполнитель – главный научный сотрудник д.э.н. Якишин Ю.В.) под научным руководством д.э.н., проф. Кузнецова С.В. и опубликованы в следующих изданиях:

  • Раздел коллективной монографии: Кузнецов С.В., Якишин Ю.В. Структуралистский подход к повышению устойчивости социально-экономического и территориального развития регионов / Междисциплинарное исследование процессов трансформации социально- экономического пространства и территориального развития регионов России: монография / под науч. ред. д-ра экон. наук, проф., акад. РАН В.В. Окрепилова, д-ра экон. наук, проф. С.В. Кузнецова. – СПб.: ГУАП, 2021. – 469 с.: ил. ISBN 978-5-8088-1579-7;
  •   Статья. Кузнецов С. В., Якишин Ю. В. Влияние внутренней среды социально-экономических систем на реструктуризацию и пространственное развитие экономики // Экономика и управление. 2021. Т. 27. № 1. С. 4–11. http://doi.org/10.35854/1998-1627-2021-1-4-11;
  •  Статья. Кузнецов С. В., Якишин Ю. В. Базовые научные категории понятийно-категориальной платформы исследований пространственного развития России и ее регионов (часть 1)  // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2021. № 3. – с.;
  • Статья. Кузнецов С. В., Якишин Ю. В. Базовые научные категории понятийно-категориальной платформы исследований пространственного развития России и ее регионов (часть 2)  // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2021. № 4. 

 

2.  Предложено определение наукоемкости экономики регионов как отношение инвестиций в технологические инновации к валовому региональному продукту.

Впервые получены обобщающие оценки масштаба использования инноваций в экономике регионов СЗФО: достигнутого в регионах уровня наукоемкости экономики. Оценка наукоемкости может быть положена в основу формирования информационной базы в управлении инновационной деятельностью в регионе (направлений поддержки, стимулирования распределения инвестиций). Графики динамики наукоемкости экономики регионов СЗФО приведены в приложении 1. (Румянцев А.А.)

  • Румянцев А.А. Инвестиции в инновации и основной капитал во временном аспекте в регионах Северо-Запада России // Проблемы прогнозирования 2021. №1. С.145-151. DOI: 10.47711/0868-6351-184-145.
  • 2.Румянцев А.А. Инвестиции в инновации в контексте формирования наукоемкой экономики в регионах Северо-Западного федерального округа / Проблемы прогнозирования и регулирования региональных социально-экономических систем. Сб. науч. трудов. Вып. 49, 189 с., С.114-129. DOI: 10. 52897/978-5-8088-1635-0-114-129.
  • Румянцев А.А. Наукоемкость экономики регионов Северо-Запада России // Журнал экономической теории. 2021.Т. 18, №4, с.584-595. DOI: https//doi. Org/10.3.1063/2073-6517/2021.18-48.

3. Уточнено понятие «экономический шок», впервые в российской научной практике определены его классификационные признаки, предложены показатели для расчета влияния экономического шока на российские регионы, а также осуществлены расчеты части этих показателей при помощи метода главных компонент, используя язык программирования R и соответствующее программное обеспечение (Песоцкий А.А.).

  •  Pesotskiy A.A., Koscheyev V.A., Taranov A.I. Globalization from the standpoint of economic security of a country and its regions: some aspects of threat systematization // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. International science and technology conference "Earth science", 2021 DOI: 10.1088/1755-1315/666/6/062117  eLIBRARY ID:44895824
  •  Pesotskiy A.A., Development of investment and construction sector in economic space from the standpoint of modern theoretical approaches // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. International Baikal Investment and Construction Forum "Spatial Restructuring of territories", 2021  DOI: 10.1088/1755-1315/666/6/062117  eLIBRARY ID:45770108
  •  Песоцкий А.А. Экономический шок: укрупненные подходы к классификации // Kant № 2 (39) - Ставрополь, изд-во “Ставролит”, 2021 С. 85-90. 2021  DOI: 10.24923/2222-243X.2021-39.16 ISSN: 2222-243X eLIBRARY ID: 46323715  https://elibrary.ru/download/elibrary_46323715_67905862.pdf
  •  Песоцкий А.А. Экономический шок и шокоустойчивость (сопротивляемость): взаимосвязь понятий // Теория и практика общественного развития № 8 (162) – Краснодар, издательской дом ХОРС . 2021. С. 55-60. 2021  DOI: 10.24158/tipor.2021.8.8  ISSN:1815-4964 eLIBRARY ID:46491281  https://elibrary.ru/download/elibrary_46491281_74284799.pdf

4. Сформулирован и опробован критерий определения устойчивости развития регионов по факторам конкурентной привлекательности – экономике, инновациям, качеству жизни и человеческому потенциалу, на основе сопоставления динамики уровня и рейтингов регионов в конкурентном пространстве России.

Исследование количественно подтвердило приоритет инновационной привлекательности у 10-12 априорно признаваемых инновационных центров страны. Количественное подтверждение успехов важно для верификации применяемой методики анализа для признания регионов маяками инновационного развития и изучения и распространения позитивного опыта. Для повышения эффективности управления инновационным развитием необходимо изучать эти изменения в международном масштабе. Для этого необходимо изменять статистику инновационного развития, теснее привязывая ее к успехам в экономике, качестве жизни, развитию образования, медицины, культуры.

Влияние конкурентных потенциалов регионов на устойчивость развития достаточно противоречиво. Углубление исследования здесь возможно на основе включения в число факторов, действующих на устойчивость развития, структурных характеристик экономики и эффективности механизмов мониторинга и регулирования в регионах с учетом зон ответственности за отдельные частные показатели со стороны муниципальных, региональных и федеральных органов власти. (Гринчель Б.М., Назарова Е.А.)

  •  Гринчель Б.М., Назарова Е.А. / Междисциплинарное исследование процессов трансформации социально-экономического пространства и территориального развития регионов России: монография / под науч. ред. д-ра экон. наук, проф., акад. РАН В.В. Окрепилова, д-ра экон. наук, проф. С.В. Кузнецова. – СПб.: ГУАП, 2021. – 469 с.: ил. С. 102-123 ISBN 978-5-8088-1579-7
  •  Гринчель Б.М., Назарова Е.А. Конкурентная привлекательность регионов как целевая задача стратегий развития // Региональная экономика. Юг России. 2021. Т. 9. № 1 С.42-53 ISSN 2310-1083. DOI: https://doi.org/10.15688/re.volsu.2021.1.4
  •  Гринчель Б.М., Назарова Е.А. Конкурентная привлекательность и устойчивость качества жизни регионов в территориальном пространстве Российской Федерации // Инновации. 2021. №1 (267)С. 49-60 doi 10.26310/2071-3010.2021.267.1.008 ISSN:2071-3010 Импакт-фактор 0,668
  •  Гринчель Б.М., Назарова Е.А. Конкурентный потенциал в контексте показателей инновационной привлекательности // Экономика и управление. 2021. №27 (6) С. 410-425 DOI http://doi.org/10.35854/1998-1627-2021-6-410-425 ISSN: 1998-1627 Импакт-фактор 0,529

5.  Исследована пространственная структура и особенности развития поселений, входящих в состав Санкт-Петербургской агломерации, в рамках которой были актуализирована методика и сформирована собственная система показателей и конкретных составляющих экономического развития метрополитенских поселений, входящих в состав агломерации. Также приведена типология и классификация систематизирующих предприятий Санкт-Петербургской агломерации (Лачининский С.С.).

  • Lachininsky S.S., Sorokin I.S. Spatial structure and development of settlements in the Saint-Petersburg agglomeration // Baltic Region. 2021. Т. 13. № 1. pp. 48-69. (Scopus, WOS CC) DOI 10.5922/2079-8555-2021-1-3
  • Лачининский С.С., Сорокин И.С. Пространственная структура и особенности развития поселений Санкт-Петербургской агломерации // Балтийский регион. 2021. Т.13 (1). С.48-69 (РИНЦ, RSCI)

6.    На основе изучения тенденций пространственного развития муниципальных образований, находящихся в зоне интенсивного влияния агломерации обоснована необходимость создания новых подцентров Санкт-Петербургской агломерации и сформулированы основные базовые требования к подцентру агломерации и потенциальные драйверы экономического роста (Свириденко М.В.).

  • Sergey KUZNETSOV, Dmitrii RODIONOV, Marina SVIRIDENKO, Yury YAKISHIN.  The Economy of the North-West: Systemology Aspects of the Restructuring// QAS-RSQA- SRAC - Quality - Access to Success Vol. 22, No. 180/ February 2021. P.109-115.  (ISSN15822559-Romania-Scopus).
  • Свириденко М.В. Перспективные подцентры развития Санкт-Петербургской агломерации: тенденции и возможности пространственной трансформации//Экономика и управление. 2021. Т. 27. № 2 (184). С. 74-83.  DOI: 10.35854/1998-1627-2021-2-74-83 (ВАК)
  • Свириденко М.В. Полицентричная модель пространственного развития агломерации как актуальный тренд развития современных мегаполисов //Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. № 2.2021 (в печати)

   Краткие сведения о важнейших исследованиях и разработках, готовых к практическому внедрению в 2021 году

В 2021 году на базе проведенных исследований выполнена НИР прикладного характера по заказу администрации муниципального образования Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в результате проведения которой осуществлен анализ социально-экономических последствий и  возможностей муниципального развития  в условиях изменения административного статуса Колтушского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области и  типа (категории) населённого пункта деревни Колтуши. Отдельно исследованы перспективы муниципального развития в условиях изменения административного статуса муниципального образования с учетом бюджетных возможностей.

Данная разработка готова полностью к дальнейшему применению в муниципальных образованиях Российской Федерации, целесообразность изменения статуса которых обоснована.

Главой муниципального образования Колтушское сельское поселение Ленинградской области ФГБУН «Институт проблем региональной экономики РАН» выражена благодарность за качественное и профессиональное проведение научно-исследовательской работы.